住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说：我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，而只能持续25-30年。如此短寿的建筑将每年产生数以亿计的建筑垃圾，给中国乃至世界带来巨大的环境威胁。我国建筑垃圾的数量已占到城市垃圾总量的30%～40%。(4月6日《证券时报》)

　　众所周知，建筑物是产品，可绝不能等同于一般产品，因为建筑的质量关乎人的生命安全，所以，我国建筑工程行业一贯坚持 “百年大计,质量第一”的方针，并从设计、材料、施工等多个环节把关。高质量工程不仅给投资方、社会带来了潜在效益,而且也将给设计单位、施工单位等带来良好的信誉,从而增强企业的竞争力。虽然，近些年来，全国各地也出现这样或那样的工程质量事故，但我国建筑工程质量总体是好的。这不，据报道：2009年7月全国30多个省的90多个城市中的180多个建筑工程接受了质量检查，结果显示96.1%的建筑工程合格。

　　令人不解的是，尽管我国建筑工程合格率比较高，但我国建筑工程总体平均寿命不长，只有30-35年。相比中国的35年平均建筑寿命，发达国家建筑，像英国的平均寿命达到了132年，而美国的建筑寿命也达到了74年。是什么原因导致我国建筑工程平均寿命比较短呢?笔者认为，要么是我国建筑质量评估时有水份，虽然表面上合格，但工程建筑质量不高;要么是地方领导干部政绩观错位，城市规划朝令夕改。正如住房和城乡建设部建筑节能与科技司司长所说：政府的盲目拆迁和国内房屋自身的建筑质量问题一直是中国建筑业面临的一个难题。

　　殊不知，建筑寿命短是一件不折不扣的劳民伤财的事。一方面是建设时要耗费大量的人力财力，使用年限却很短，这等于增加生产或生活成本。另一方面拆除建筑不仅存在安全隐患还会产生建筑垃圾。正如住建部副部长仇保兴所说，短寿的建筑将每年产生数以亿计的建筑垃圾，给中国，乃至世界带来巨大的环境威胁。

　　因此，尽快延长我国建筑寿命迫在眉睫，因为这不仅事关负责任的大国形象，更事关我国的可持续发展。

　　这就需要各级领导干部带头多从民生角度看政绩，少以形象工程论英雄，并严格遵守《城乡规划法》等法律法规。因为《城乡规划法》早已规定，城乡规划不能因为个别领导的意见擅自修改;同时，《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑的使用年限为100年，一般建筑为50-100年。今后，除因质量原因或违背符合城乡规划(城乡规划修改也应该在争取民意支持的基础上慎重决策，决不能因个别领导的一句话随意更改规划方案)，一律不得盲目拆迁。否则，应严格追究相关人员的责任。只有这样，才能避免再出现类似重庆隆盛大厦从交房到被拆仅有6个月时间这种不正常的现象。

　　同时，还需要各职能部门在设计、材料选用、施工、工期、验收等各环节上严格把关，并从规范建筑市场、规范监理市场和监理行为、完善监督机制等方面下功夫，避免再出现的“楼歪歪”，“楼脆脆”等建筑质量方面的问题。